+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

П 2 ст 389 нк рф с комментариями

П 2 ст 389 нк рф с комментариями

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Основной инструмент налогообложения Российский Налоговый Кодекс НК РФ — это базовый законодательный документ, главная задача которого заключается в регулировании сферы взимания налогов с физических и юридических лиц. Статьи Налогового Кодекса РФ охватывают все направления налогообложения, точно определяя необходимые термины, стороны и процессы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Использование земли в Российской Федерации является платным.

П 2 ст 389 нк рф с комментариями

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя , на территории которого введен налог.

Кодекс называет объектом налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования и городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, на территории которых введен налог. Кодекс не признает в качестве объекта налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте, в пределах лесного фонда.

Во-первых, земельные участки, изъятые из оборота. В обороте ограничиваются находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки в пределах лесного фонда, за исключением случаев, установленных федеральными законами п.

При этом земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Поэтому земельные участки, ограниченные в обороте в пределах лесного фонда, налогообложению не подлежат. Во-вторых, земли, занятые особо ценными объектами культурного наследия народов России, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия.

В-третьих, земельные участки, отведенные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд России. В-четвертых, земли, ограниченные в обороте, в пределах лесного фонда.

В соответствии со статьей Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда отнесены лесные земли земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли просеки, дороги, болота и другие.

Границы таких земель определяются путем их отграничения от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Данные о границах земель лесного фонда заносятся в государственный земельный кадастр. И, наконец, земельные участки, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда, за исключением земельных участков, занятых обособленными водными объектами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорный земельный участок не находится в статусе ограниченного в обороте, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи Налогового кодекса, пришли к выводу о несоответствии спорного земельного участка необходимым условиям для применения в отношении него пониженной ставки земельного налога. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей - , НК РФ, Признавая доначисление земельного налога правомерным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями , , , , Налогового кодекса, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Правила проведения кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Признавая незаконными решения инспекции, суды трех инстанций исходили из фактического использования обществом земельного участка в целях обеспечения нужд обороны, и наличия в связи с этим оснований для освобождения общества от уплаты земельного налога в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что обществом неправомерно применена льгота, предусмотренная подпунктом 3 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период в отношении земельных участков с кадастровыми номерами , , На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 52 , , , , , Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом постановления N п, постановления Правительства Тюменской области от Основанием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции о неправомерном исключении обществом земельного участка с кадастровым номером из объекта обложения земельным налогом в - годах на основании подпункта 3 пункта 2 статьи Налогового кодекса.

По мнению налогового органа, спорный земельный участок подлежит обложению земельным налогом, поскольку он находится в собственности общества; не относится к земельным участкам, ограниченным в обороте; не предназначен для обеспечения нужд обороны; категория участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование участка определено как использование для размещения зданий и сооружений института.

В связи с чем, земельный участок не отвечает требованиям подпункта 3 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс. Основанием для доначисления земельного налога послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом при исчислении налога льготы, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи Налогового кодекса в отношении 23 земельных участков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды согласились с выводами налогового органа. Основанием для принятия решений послужили выводы о занижении налогоплательщиком земельного налога ввиду неправомерного определения земельных участков как необлагаемых земельным налогом. По мнению инспекции, общество нарушило положения подпункта 3 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс в редакции, действующей до Статья Объект налогообложения.

Не признаются объектом налогообложения: 1 земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2 земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; 3 утратил силу с 1 января года.

Налогоплательщики Статья Налоговая база Комментарий к ст. Не являются объектами налогообложения следующие категории земель. Определение Верховного Суда РФ от

Ст 389 нк рф с комментариями

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя , на территории которого введен налог. Кодекс называет объектом налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования и городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, на территории которых введен налог. Кодекс не признает в качестве объекта налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте, в пределах лесного фонда. Во-первых, земельные участки, изъятые из оборота. В обороте ограничиваются находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки в пределах лесного фонда, за исключением случаев, установленных федеральными законами п. При этом земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статья 389 НК РФ. Объект налогообложения

Перейти к содержимому статьи. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя , на территории которого введен налог. Пункт в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 29 ноября года N ФЗ. Не признаются объектом налогообложения: 1 земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2 земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; Подпункт в редакции, введенной в действие с 22 января года Федеральным законом от 22 октября года N ФЗ. Подпункт дополнительно включен с 1 января года Федеральным законом от 4 октября года N ФЗ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Технология отказа гражданина СССР от уплаты налогов РФ -2 (В.В. Коморников) - Часть 28 - 18.06.2017

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя , на территории которого введен налог. Пункт 1 комментируемой статьи действует в редакции Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального конституционного закона от При этом часть 2 данной нормы устанавливает, что до 1 января года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов, в том числе по установлению налоговых льгот, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий бездействия их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, регулировались нормативными правовыми актами соответственно автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что объектом налогообложения земельным налогом является земельный участок, под которым в соответствии с ЗК РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя , на территории которого введен налог.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Акционерное общество предъявило к индивидуальному предпринимателю иск о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на здание и земельный участок, которые были заложены им в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа.

Статья 389. Объект налогообложения

.

.

.

.

Статья НК РФ - полный текст с комментариями. Новая действующая редакция. Консультации юристов по ст. НК РФ - Объект налогообложения.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 93.2 НК РФ: фильтруйте информацию в работе с аудиторами
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клеопатра

    То есть 2 группа не подходит по обороту а 3 дорого.

  2. Лада

    Это 18 лет штрафа за 15 минут удовольствия!

  3. kampritice

    Отстаиваем свои права!

  4. obadwanfa

    Правильно Ви говорите!

  5. Ираида

    Да порнография это мелочи. А вот как то лет. 7 назад (я еще был на первых курсах в институте поднимался вопрос о легализации проституции. Ну и преподаватель завел, тему, мол что вы думаете, ведь реально казна обогатится, но вот закон только не пройдет законодательную экспертизу по морально-этическим соображениям. Я подхватил тему. Вот, говорю прикол, да, ИП Иванова А.А. например, сфера деятельности досуг . Или еще прикольней, ООО Девочки . А еще круче ЗАО типа, Вика и партнеры . Акции, дивиденты. А прикиньте, иски в суд по ЗОЗПП. ненадлежащее оказание услуг, товар ненадлежащего качества, штрафы, неустойки. привлечение эксперта. поржали, че)))