+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли строить обвинения только на показаниях

Правоприменительной практике известны даже случаи лжесвидетельства среди свидетелей. Недостоверные показания свидетеля могут ввести в заблуждение относительно истинной картины произошедшего, в результате чего не будут полно установлены обстоятельства дела или они будут установлены не такими, какими были в действительности. Обжаловать нельзя и оправдать Сложность, которая ждет сторону защиты в случае неудачи на стадии обжалования приговора, в том, что суды вышестоящей инстанции очень ограничены во времени. В среднем на каждое уголовное дело приходится 10—20 минут. В этой связи следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством отказаться давать свидетельские показания вправе лицо, которое своими показаниями изобличало бы себя, членов семьи, близких родственников, усыновленного, усыновителя. В материалах дела имеются сведения о том, что, будучи, уроженцем г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

Можно ли строить обвинения только на показаниях

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит? В процессе участвует две стороны - сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик.

Сторону обвинения представляет прокурор помощник прокурора, заместитель прокурора , потерпевший, а сторону защиты — подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением. Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы самоотводы участникам судебного процесса, протесты.

По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции. Таким образом, напрашивается вывод — чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

В содержании договора указываются дополнительные условия. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения. Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда а не по договору , то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст. Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел. В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело.

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг защита обвиняемого в суде намного выше.

Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен прайс-лист на сайте адвокатского бюро. В данной ситуации — это крайне важно. Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела далее — ВУД. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела. Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела. Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения либо ставится неверно , неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

Как следовало из постановления, К. Однако в постановлении о ВУД по данному факту фигурировало время 16 часов Защитником указанное грубое нарушение замечено не было.

Прокурором по жалобе подозреваемого постановление отменено. По смыслу УК РФ, в их деянии содержался состав преступления, предусмотренный ч. Однако, как следовало из постановления о ВУД, следователь по ошибке указал ч. Утверждения следователя о том, что произошла простая техническая опечатка, ни на что не повлияли, и постановление было отменено.

Так, следователем Г. Однако, уже в суде выяснилось, что в документе фигурирует фамилия другого следователя — Р. Дело по ходатайству защитника было возвращено прокурору в порядке ст. Из этого сделаем с вами вывод, что одна единственная ошибка, пусть даже техническая и по невнимательности, может сыграть большую роль в освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

Осмотр места происшествия далее ОМП — важное следственное действие, которое проводится спустя небольшое время после совершения преступления. И чем быстрее следственно-оперативная группа прибывает на указанное место, тем больше шансов обнаружить следы совершенного преступления.

При обыске в его квартире был найдет пистолет ПМ, автомат Калашникова, патроны, 2 гранаты. В ходе судебного заседания адвокатом было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств найденного пистолета ПМ, поскольку указание об его изъятии отсутствует в протоколе ОМП. Судом данное ходатайство было удовлетворено, что повлияло в дальнейшем на смягчение наказания подсудимому. Согласно материалам дела, С. Строителей, где у них произошла ссора, в ходе которой С. Указанные действия повлекли смерть потерпевшего на месте.

В протоколе ОМП видна схема, из которой следует, что труп был обнаружен у д. Строителей, то есть почти в метрах от дома В судебном заседании эксперт пояснил, что при наличии таких тяжелых ножевых ранений смерть потерпевшего наступила сразу, и он никак не смог бы проползти такое расстояние. Итак, вывод. Протокол ОМП - важнейший документ уголовного дела. Внимательно его изучите: правильно ли поставлено время, указано место адрес, номер дома, квартиры и т.

Обязательное участие двух понятых! При каких-либо сомнениях относительно законности проведения осмотра смело заявляйте в суде ходатайство о допросе понятых.

Еще одним доказательством, часто встречающимся в уголовных делах, является протокол предъявления лица для опознания. Следователи прибегают к подобному следственному действию в том случае, когда потерпевшее лицо не может достаточно ясно и четко описать преступника, но сможет его вспомнить, если увидит еще раз воочию.

Так, в отношении Т. Преступление совершено в условиях неочевидности — в темное время суток, кроме того, на преступника были надеты солнцезащитные очки. Спустя некоторое время по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ж. Поскольку иных доказательств по делу не было, следователем было решено провести процедуру предъявления лица для опознания.

Потерпевший Т. Подозреваемый, несмотря на признание вины, был отпущен, производство по уголовному делу приостановлено. Как выяснилось в последующем, по показаниям приближенных к потерпевшему лиц, Ж.

У нас имелись все основания полагать, что Ж. Однако данный факт нами доказан не был. Из самых существенных доказательств по уголовному делу — только признательные показания самого подсудимого и протокол предъявления лица для опознания. В ходе исследования письменных материалов дела я заметил, что указанное следственное действие проведено с грубыми нарушениями ст.

Так, на опознание были приглашены лица, явно различающиеся по внешности, росту и телосложению. Подсудимый Г. Тогда как остальные двое приглашенных — были меньше него на см. Сам потерпевший пояснил, что помнит преступника только по его росту, черты лица он не запомнил. То есть следствию было очевидно, что среди трех лиц он опознает именно человека с самым большим ростом.

По ходатайству защиты указанный протокол был исключен судом из числа доказательств по делу, в связи с чем уголовное дело было возвращено прокурору.

Далее рассмотрим ошибки, допускаемые следователями при назначении самых распространенных по уголовным делам - судебно-медицинских и товароведческих экспертиз. Судебно-медицинские экспертизы проводятся по всем уголовным делам, где необходимо установить наличие причиненных телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью. Таких статей довольно много - это ст. Как правило, все насильственные и корыстно-насильственные преступления. Товароведческие экспертизы проводятся по уголовным делам, где фигурирует имущественный ущерб и необходимость его определения на момент совершения преступления для правильной квалификации содеянного.

Это корыстные преступления и корыстно-насильственные. Например, ст. Приведем наиболее частые ошибки при проведении указанных экспертиз, допускаемых как следователями, так и самими экспертами.

Так, Л. В ходе исследования письменных доказательств было замечено, что эксперт, проводивший экспертизу, лишь ограничился описанием нанесенных телесных повреждений К. Поскольку данная ошибка эксперта говорила в пользу подсудимого, суд переквалифицировал действия Л. Как мы видим, адвокат со своим подзащитным в ходе ознакомления с материалами уголовного дела данную грубейшую ошибку не заметили.

Как следовало из заключения судмедэкспертизы, на шее трупа имеется деревянный крестик, на левой руке татуировка. При допросе в качестве потерпевшего мамы А. Тем более, никогда не видела на теле каких-либо татуировок. При дальнейшем изучении заключения эксперта стало ясно, что фотография трупа и описание были оставлены экспертом с предыдущего осмотра, что является грубейшим нарушением, и невозможностью положить в основу обвинения данное заключение. Только благодаря своевременным действиям стороны обвинения, выразившимися в ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы и проведении эксгумации, виновник получил заслуженное наказание.

Как следует из практики, суд далеко не всегда удовлетворяет ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Скорее, такие случаи — исключительные, только когда есть грубейшие нарушения при ее проведении, как в примере, приведенном выше. Таким образом, если вы не согласны с выводами эксперта, не согласны с тем, какой вред здоровью был поставлен вам либо потерпевшему, либо обнаружили другие нарушения, поставьте об этом в известность следователя предварительное расследование или суд в ходе судебного разбирательства.

Хищение мобильных телефонов и прочих гаджетов составляет подавляющее большинство хищений, совершаемых на территории РФ. Так, из материалов дела следует, что у К. В судебном заседании потерпевшая К.

Показания потерпевшего как доказательство по уголовному делу частного обвинения.

Я помогу освоить. Прямо берешь и всё? Она мне - мне ничего не надо; я сама всё куплю, что мне надо. Я иногда беру — тебе что-то надо, давай, я всё равно еду, тебе что-нибудь возьму. Нет, она гордый ведь у нас человек: ничего не надо.

Сознался? Докажи

Речь о так называемой сделке со следствием. А предлагаемые поправки должны обеспечить правдивость показаний человека. Нельзя позволить, чтобы обвиняемый добивался поблажек в наказании за счет выдумок и оговоров.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Лесник. Своя земля". 7 серия

Итак, вы ни сном, ни духом, а против вас дело заводят? При этом вы знаете, сколько статей в Уголовном кодексе вполне идиотских?

Вчера пленум Верховного суда России обсудил проект постановления "О судебном приговоре".

Уголовное дело? Частный уголовный представитель, практик - обвинитель!

Закрыть можно кого угодно. Даже меня. Интересная трактовка ст УПК со стороны правоохранительных органов, поведали по секрету. Доказательства Статья Доказательства 1.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Какой же должна быть отечественная практика во избежание новых решений ЕСПЧ не в пользу России по причине нарушения подп.

Юрист Куванычбек Ташбалтаев сегодня, 9 июля, сообщил журналистам, что следствие не предоставило доказательств вины задержанного министра соцразвития Равшана Сабирова. Почему он так говорит, я не знаю. Но в качестве подозреваемого помощник имеет право говорить все, что угодно, даже врать. В данной ситуации может быть оговор Сабирова. Результаты обыска его дома тоже не подтвердили, что у него есть деньги. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

.

Как избавится или освободится от уголовной ответственности - советы прокурора. В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно​, а доказать . Только благодаря своевременным действиям стороны обвинения, так называемую «базу», на которых строится весь судебный процесс.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сергей Карепкин задает неудобные вопросы свидетелю Лапиной
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hamppersennpuf

    Во время FIFA в Сочи прозванивали через рамки , досматривали все сумки на входе в ТРЦ.

  2. Нина

    ПОЗОРИЩЕ.БЛЯ СЛОВ НЕТ

  3. Октябрина

    У меня заиым онлаин