+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Когда пристав должен передать исполнительные листы в ликвидационную комиссию судебная практика

Когда пристав должен передать исполнительные листы в ликвидационную комиссию судебная практика

Администрация исполнительный лист не брала до Округ дважды обращался в суд о правопреемстве и ему было отказано. Вопрос: 1. Обязана ли была администрация взять исполнительный лист до ликвидации и включить его в ликвидационный баланс или передаточный акт. ШебалиноШебалинский районный суд Республики Алтай в составепредседательствующего судьи С. Черткова,при секретаре Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как показывает практика, далеко не всегда даже тщательно прописанные в законе процедуры работают так, как это было задумано изначально. Например, текущие платежи, необходимые должнику для нормального функционирования в ходе процедур банкротства, по замыслу законодателя должны взыскиваться в первую очередь, однако на практике взыскать их бывает достаточно трудно.

Письмо в ликвидационную комиссию об исполнительном листе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нехай А. Решением Арбитражного суда Краснодарского края Признано незаконным постановление от Суд обязал судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Судебные инстанции установили, что на основании определения от Исполнительный лист направлен конкурсным управляющим на исполнение в Белореченский отдел.

Постановлением судебного пристава от Мотивы основания отказа в оспариваемом постановлении не указаны, что противоречит принципу определенности актов государственных органов и их должностных лиц. Довод судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике суды отклонили как не соответствующий статьям 13 и 31 Федерального закона от Следовательно, у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Обжалуемый отказ не соответствует закону и нарушает права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта, поэтому со ссылкой на статьи , и Кодекса суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований л. Судебный пристав обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит указанные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Жалоба мотивирована следующим. Вывод судов об отсутствии в постановлении от Ссылки судебных инстанций на обязанность судебного пристава самостоятельно идентифицировать гражданина Зубаила Р. Такие меры как идентификация сторон исполнительного производства, розыск должника, и иные меры принудительного исполнения допускаются только в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего требованиям закона исполнительного листа.

Кроме того, при направлении запроса в органы Федеральной миграционной службы России необходимо указать место рождения и дату рождения должника-гражданина. Поэтому данные о месте и дате рождения должника являются обязательными для возбуждения исполнительного производства. Судами не учтено, что сторонами исполнительного производства могут быть гражданин или организация статья 49 Закона об исполнительном производстве.

Ссылаться на то, что должник Зубаил Р. Требование об указании фамилии, имени, отчества должника-гражданина, его места жительства, даты, места рождения, места работы должника-гражданина или даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя содержится в пункте 4 части 1 статьи Кодекса и в пункте 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Предъявленный на исполнение исполнительный лист не соответствовал установленным требованиям. Поэтому на основании пункта 5 части 1 статьи 13 , пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебным приставом принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Конкурсный управляющий в отзыве указал на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

По мнению общества, постановление от Участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились представителей не направили. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва возражений , Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать. Как видно из материалов дела и установили судебные инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от Определением от Суд обязал руководителя ликвидатора общества Зубаил Р.

На исполнение определения от Ссылаясь на незаконность отказа в возбуждении исполнительного производства, конкурсный управляющий обжаловал постановление судебного пристава от В соответствии с пунктом 1 статьи Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. Основанием для признания недействительными постановлений, незаконными действий бездействия судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности статьи , и Кодекса.

В статье 30 Закона об исполнительном производстве части 1 и 8 предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона пункт 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 31 Закона об исполнительном производстве устранение указанных обстоятельств не препятствует повторному направлению предъявлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со статьей 13 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от Аналогичные требования к содержанию исполнительного листа изложены в статье Кодекса в редакции Федерального закона от В пункте 4 части 1 статьи Кодекса закреплено, что в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес если он известен , дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пункту 5 части 1 статьи Кодекса резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. Судебные инстанции при разрешении спора установили, что в переданном на исполнение судебному приставу исполнительном листе АС N указаны фамилия, имя, отчество должника, место его нахождения, место работы и занимаемая должность, что позволяет идентифицировать должника.

Содержание определительной части исполнительного листа соответствует резолютивной части судебного акта. Поэтому судебные инстанции пришли к выводам о незаконности постановления от В силу части 1 статьи Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Довод кассационной жалобы судебного пристава о наличии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с несоответствием исполнительного листа требованиям, предъявляемым Законом об исполнительном производстве отклоняется. Заявитель жалобы, ссылаясь на необходимость обязательного указания в исполнительном листе данных о месте и дате рождения должника-гражданина для возбуждения исполнительного производства, не учитывает особенности правового положения гражданина - ликвидатора юридического лица.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс предусмотрена возможность ликвидации юридического лица по решению его учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В этом случае учредители участники юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию ликвидатора и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом , другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде пункты 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса.

Ликвидатором может быть назначено физическое лицо в том числе лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от Для этого в Гражданском кодексе предусмотрено создание специального органа - ликвидационной комиссии ликвидатора , полномочия которых обусловлены непосредственно целями ликвидации. По смыслу приведенных норм изложенных разъяснений ликвидационная комиссия ликвидатор представляет собой особый специальный орган ликвидируемого юридического лица. Следовательно, в отношении содержащихся в исполнительном листе сведений о должнике-ликвидаторе общества в данном случае - физическом лице не могут быть применены положения подпункта "а" пункта 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве относящиеся к должникам-гражданам.

Сведения, указанные в подпункте "б" пункта 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве и в пункте 4 статьи Кодекса касающиеся юридического лица , исполнительный лист АС N содержит.

Кроме того, удостоверившись, что исполнительный лист выдан арбитражным судом и его текст тождествен резолютивной части судебного акта, судебный пристав при необходимости вправе запросить дополнительные сведения и уточнения у суда, выдавшего исполнительный документ, а не отказывать в возбуждении исполнительного производства по данному основанию. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены изменения решения и апелляционного постановления по доводам, приведенным в жалобе.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи Кодекса, не установлено. По правилам части 2 статьи Кодекса заявления об оспаривании решений и действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

По таким делам не облагаются пошлиной апелляционные и кассационные жалобы пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Руководствуясь статьями , , , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Анциферов Н.

Взыскание задолженности с несостоятельного должника: проблемы и перспективы правового регулирования

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нехай А. Решением Арбитражного суда Краснодарского края

Когда пристав направляет исполнительный в ликвидационную комиссию

Обзор вопросов, поступивших от руководителей территориальных органов - главных судебных приставов субъектов Российской Федерации. В выступлениях руководителей территориальных органов ФССП России на совещаниях, а также на международном научно-практическом семинаре "Проблемы эффективности исполнительного производства: критерии оценки. Европейский опыт" были высказаны вопросы, позволившие определить круг проблем, связанных с применением норм законодательства об исполнительном производстве и с организационным обеспечением деятельности территориальных органов ФССП России. Правомочны ли органы прокуратуры отменять или изменять процессуальные решения, принятые судебными приставами-исполнителями?

Когда пристав должен передать исполнительные листы в ликвидационную комиссию судебная практика. Закона о банкротстве и п. Под текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такое постановление не выносится в отношении исполнительных документов: — о признании права собственности на имущество должника; — о компенсации морального вреда; — об истребовании имущества из чужого незаконного владения; — о применении последствий недействительности сделок; — о взыскании задолженности по текущим платежам только требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования, возникшие в ходе конкурсного производства в ходе конкурсного производства постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ФНС России со внесенной соответствующей записью.

Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, огранизациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

С 1 февраля года вступил в законную силу новый Федеральный закон N ФЗ от 2 октября года "Об исполнительном производстве". Данный Закон устранил множественные пробелы правового регулирования действующего ранее законодательства об исполнительном производстве, не меняя его концепции. В соответствии со ст. Решения суда вступили в законную силу.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

После вступления решения в силу руководство охранной фирмы приняло решение о ее добровольной ликвидации, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. Далее суд принял к производству заявление фирмы о признании ее банкротом. Впоследствии судебное решение о взыскании денежных средств с охранной фирмы было отменено, а в удовлетворении предъявленных к этой организации требований отказано. В это же время в отношении ликвидируемой охранной фирмы было введено конкурсное производство.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Ликвидация организации не освобождает ее от исполнения обязательств

.

.

Взыскателю выданы исполнительные листы N , N Отдела судебных приставов Сергиево-Посадского муниципального вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с должника должны применяться, помимо положений статей и

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    ДРОВА МОЖНО СОБИРАТЬ? И