+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Встречный иск к айманибанку о возврате суммы в личное страхование

Встречный иск к айманибанку о возврате суммы в личное страхование

Судья Матвеева М. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Куликовой М. Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора Саламатина О. В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Лаврова В.

Споры по ОСАГО

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Лаврова В. Обеспечением исполнения обязательств является залог вышеупомянутого автомобиля. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Гречишников СМ. Впоследствии Гречишников СМ. Также просил взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей 78 копеек л. В обоснование встречного иска указывает на навязанность услуги страхования, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования. Сотрудники банка отказывали ему в заключении кредитного договора при условии исключения п.

Кредитный договор является типовым и не предусматривает возможности отказаться от услуги страхования. Он был лишен возможности выбрать страховую компанию, страховые случаи, способ оплаты страховой премии. Сумма уплаченной страховой премии была включена в сумму кредита, что увеличило финансовые обязательства заемщика. Ответчик истец по встречному иску Гречишников СМ. Суд постановил решение, которым взыскал с Гречишникова СМ.

В удовлетворении встречного иска Гречишникова СМ. В апелляционной жалобе Гречишников СМ. В обоснование указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента подачи иска в суд, поскольку именно в этот момент ответчик обратился за юридической помощью и узнал о нарушении своего права.

Согласия на страхование он не давал. Полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание. В мотивировочной части решения суда не установлен точный момент уведомления ответчика о досрочном возврате денежных средств расторжении кредитного договора , что мешало ответчику заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

Платежи заемщик перестал осуществлять 17 июля года, то есть именно с этой даты началось течение срока исковой давности для обращения банка суд. Заявляет о пропуске срока исковой давности. Полагает, что договор залога не был заключен, поскольку истцом не была осуществлена регистрация залога транспортного средства у нотариуса.

Ссылается на тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев. Указывает, что договор денежного займа на данный момент не прекратил своего действия, следовательно, суд необоснованно отказал в удовлетворении требования об исключении из договора пункта об обязательном страховании.

Банк продлил договор в одностороннем порядке. Суд необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда. Суд не дал оценки контррасчету ответчика, нарушил принцип состязательности сторон и права ответчика на судебную защиту. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учётом положений ч.

Заслушав объяснения ответчика истца по встречному иску Гречишникова СМ. В силу ст. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа п. Согласно ст. В соответствии со ст. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства п.

Из материалов дела следует, что 09 сентября года Гречишников СМ. Согласно графику платежей, погашение должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами по рублей, за исключением последнего платежа - рублей 39 копеек л.

В соответствии с п. Расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом первой инстанции, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Между тем, приведённый ответчиком контррасчёт задолженности по кредитному договору основан на неверном толковании норм действующего законодательства, произведён без учёта условий кредитного договора, поскольку не учитывает реструктуризации в части увеличения задолженности и обоснованно не был принят судом первой инстанции, а также не может быть принят во внимание судебной коллегией.

Решением Арбитражного суда г. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" л. Установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, суд первой инстанции, в соответствии со ст.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь, ст. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Гречишникова СМ. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой. Довод апелляционной жалобы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента подачи иска в суд, поскольку именно в этот момент ответчик обратился за юридической помощью и узнал о нарушении своего права, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.

Более того, вопреки доводам апелляционной жалобы о якобы нарушении своих прав Гречишников СМ. Доводы апелляционной жалобы Гречишникова СМ. При этом, в указанном заявлении Гречишников СМ. Кроме того, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований Гречишникова СМ. В силу п. Доводы жалобы Гречишникова СМ. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований к проверке наличия такого основания для отказа в иске банку как истечение срока исковой давности. Заявление о применении исковой давности сделанное стороной на стадии апелляционного производства значения не имеет.

Доводы жалобы о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание несостоятелен. Согласно абз. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено тяжелое материальное положение заемщика, наличие иждивенцев, не влекут отмену решения суда и не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда отклоняется судебной коллегий по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения банком прав Гречишникова СМ. Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение судом принципа состязательности сторон и права ответчика на судебную защиту являются необоснованными.

В силу положений ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие разрешение дела , осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных целевых функций.

По изложенным мотивам доводы жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон не могут быть признаны обоснованными. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции сторонам создал равные возможности для защиты принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов, неиспользование стороной ответчика предоставленного объема процессуальных прав не свидетельствует о нарушениях, допущенных судом.

В соответствии с требованиями ст. При этом все изложенные в решении суда выводы подробно им мотивированы и основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено, доводы ответчика о нарушении. Довод апелляционной жалобы о том, что договор залога не был заключен, поскольку истцом не была осуществлена регистрация залога транспортного средства у нотариуса, является несостоятельным и не является основанием для отмены решения суда. Федеральным законом N ФЗ от 21 декабря года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества статьи Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества. В нормах гражданского законодательства, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, отсутствовало прямое указание на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации. Таким образом, отсутствие государственной регистрации залога транспортного средства не является нарушением со стороны банка действующего законодательства, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, в связи с чем отсутствие государственной регистрации залога автомобиля не влечет признания договора, в котором содержится условие о залоге автомобиля, незаключенным или недействительным по основанию отсутствия регистрации залога.

Наличие оригинала ПТС у заемщика также не является основанием для отмены решения суда, поскольку это обстоятельство не прекращает право залога. Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что банк продлил договор в одностороннем порядке, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в суде первой инстанции Гречишников СМ. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суд правильно установил обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. Руководствуясь ст. Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 04 мая года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречишникова Степана Михайловича - без удовлетворения.

Встречный иск к айманибанку о возврате суммы в личное страхование

Если устной консультации недостаточно — записаться на консультацию в офис. Наиболее частые ситуации, которые успешно решают наши юристы: 1. Страховая компания нарушает срок осуществления страховой выплаты. Напомним, что по Закону об ОСАГО, выплата страхового возмещения должна производиться в течение 30 дней с момента подачи полного комплекта документов. В случае нарушения указанного срока, Законом предусмотрена обязанность страховщика выплатить Вам неустойку.

An error occurred.

Судья — Гардер Р. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

Встречный иск — это правовое требование, которое ответчик самостоятельно предъявляет истцу в рамках уже возбужденного судебного дела. Его подают как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве. Если в процессе слушания дела у ответчика возникают претензии к заявителю, он вправе предъявить в ответ встречное исковое заявление. Рассмотрим, в каких случаях обращение считается обоснованным, каковы правила составления и подачи заявления, сколько стоит подача иска в гражданский суд, а в конце материала вы найдете образец встречного искового заявления в нескольких вариантах на выбор. Судья примет контртребование при соблюдении одного или нескольких условий ст. Сроки, когда подать такой иск по гражданскому делу, ограничены естественным образом: обращение подается по месту рассмотрения основного спора на любой стадии слушания, пока судьей не вынесено окончательное решение.

В соответствии со ст. Согласно ст.

.

Как подать встречный иск в суд? Образец в комплекте

.

.

Вклады в Мособлбанке

.

Краснодарский краевой суд Определение Гражданское дело 33-8778/2017

.

г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Карташовым О.Н. В обоснование встречного иска указано, что из суммы кредита, взыскать с Банка в возврат незаконно удержанного страхового взноса на личное.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктория

    Здравствуйте Тарас. Может вопрос не по теме, но у меня такой вопрос. Недавно получил землю 2 га для сельхоз назначения. Оформление и бумажная волокита тянулась 10 лет. Так вот вопрос: Влияет ли эта земля, которую я только получил, на получении субсидии? Некоторые говорят сто это считается приобретением тобиш покупкой?

  2. Неонила

    У нас в 2000 году классная руководительница посылала в ларек за шоколадкой и потом с чаем перед всеми поедала ее.и это было норм никто не жаловался нам было по лет 10

  3. acacprod

    Беру бляхи на разборку.